Se sumó un punto en casa, se regresó de un 2-0 en contra, Itamar se repuso cuando todos le señalaron como culpable, se tuvieron al menos cinco ocasiones claras de gol (tres atajadas de Bernal, un poste de Itamar, y un remate malo de Kikin), se adicionan puntos que parecen perdidos, hay casta, orgullo y garra, pero a fuerza de ser sinceros hay poco fútbol.

Se me ocurren mil cosas para pensar porqué este equipo no juega a casi nada,  aunque (para mi) muestra orgullo, deseos, vergüenza, pero pareciera no tener herramientas futbolísticas para lograr cosas más trascendentes. Cuando eso sucede, es inevitable que los medios y la afición volteen a ver con lupa a Daniel Guzmán como responsable de tal ineficacia.

Es cierto, a la ofensiva no vemos paredes, triangulaciones, movimientos sin balón, cruces. Es más, en el primer tiempo, Lucas Lobos e Itamar enfrentaban a seis pumas sin ayuda. Así es poco probable que podamos trascender, y a lo único que se puede apelar es a que suceda algo más de garra que de fútbol.

Daniel Guzmán está en capilla, seguirá siendo cuestionado, ahora más que nunca está bajo la lupa, porque el punto es bueno por todo lo que ocurrió en el partido. Queda claro que el movimiento de Rivas por Fonseca es una reacción ante el más que nulo, chato y aislado ataque que se tenía, pero haciendo ese movimiento volvimos a tener avenidas en los costados.

Definitivamente el equipo dista mucho de tener juego de conjunto, y aquí es donde viene un punto de inflexión que debemos entender tanto aficionados, pero especialmente, la gente que maneja el club: si pase lo que pase, será Daniel Guzmán quien dirija los destinos del equipo… es mejor salir y aclararlo. Si esa es la decisión, valdría la pena darle el espaldarazo afirmando que aún estando en el último lugar general se continuará con Daniel, claro que algo así condena también a los directivos.

Si esto no es así, y como dicen que es la lógica del fútbol: “los resultados mandan”, la directiva debería pensar en ofrecer una muestra de severidad, mano dura e intención de querer encontrar los porqués que provocan que los Tigres no jueguen como ellos y nosotros esperamos. Digo, se puede ganar, perder, pero desgraciadamente debemos coincidir que se está lejos de una colectividad y un orden táctico.

Si no hay algo de este tipo, la crítica seguirá aumentando por parte de los aficionado y los medios, que hoy por hoy, ya dudan que Daniel Guzmán sea el técnico adecuado para llevar esto a buen puerto… y conociendo el entorno, cuando esto sucede, tarde que temprano esa misma duda se va a generalizar, va a ascender, y terminará cayendo sobre la directiva en turno.

Aquí la pregunta final sería:

¿Qué debe hacer la directiva? ¿Cortar esta era “Daniel Guzmán”? ¿Terminarla como ha sucedido con Pumpido, Alvarez, Trejo, Tolo, Carrillo, Lapuente y Pekerman? ¿Apostar a que con el tiempo se logre algo más? ¿A que el trabajo aplicado diariamente surta efecto?

No quisiera estar en sus zapatos.

Foto | JAM Media