Cada día que pasa, cada torneo que pasa, parece que los que somos aficionados a Tigres estamos condenados a sufrir decepciones, a sufrir cada vez más, que cuando uno cree que ya nada malo puede venir, las fuerzas balompédicas se las ingenian para que las cosas resulten peores.

Empiezo a creer firmemente que Murphy, el de las leyes, era Tigre.

Eso si, sigo en mi postura. Difiero de muchos comentarios aquí que tienen su razón detrás de cada uno y hasta puedo decir que los comprendo, aunque repito, no los comparto. Por ejemplo, cuando dicen que los jugadores no le echaron ganas o no quisieron ganar, yo me pregunto ¿cómo lo saben? ¿cómo comprobamos? Creo que para juzgar hay que tener las pruebas en la mano, y a menos que alguien de ustedes hayan estado en las mentes de cada uno de los jugadores, esto no lo pueden comprobar. Me pueden decir “es que era obvio”, “es que no corrían”, “es que se notaba que no tenían ganas”, pero mientras no haya un elemento tangible para hacer ese juicio carece de valor constructivo. De esta forma caeríamos en un simplismo como se manejó la declaración de Daniel Guzmán “Si apoyan como en el Clásico, daremos otros resultados” y ustedes, y yo, y el mismo Daniel Guzmán, sabemos que no es así.

Otra cosa es cuando empezamos a hablar de las cuestiones tácticas. Es otro callejón sin salida. Que si la línea de cuatro, la de cinco, que si la media no contiene. Y este debate es bonito, muy futbolero, pero se vuelve intrascendente si tampoco tenemos quien nos refiera lo que se hace entre semana. Por ejemplo, si alguien dice “Es que el equipo no recupera balones porque no presiona en media cancha. Yo lo primero que haría es a revisar en la prensa, los reportes de entrenamiento: si hicieron espacios reducidos, si trabajaron el achique, si trabajaron pressing. Desgraciadamente, la prensa ya no nos refiere nada de eso (recuerdo que antes si). Nos refieren los lesionados, posibles alineaciones y salvo eso, todo aquello que pueda tener dosis de amarillismo, pareciera que no se sabe interpretar un entrenamiento. Y eso nos afecta a todos porque no tenemos elementos para un juicio de valor. ¿Cómo podríamos decir si el “Travieso” trabaja o no trabaja y que el reflejo del partido es el trabajo durante la semana si no lo conocemos? Ustedes también me dirán “es que mi papel no es saberlo, mi papel está en la tribuna….” Si esa es la postura, pues quedémonos hablando de fútbol en la tribuna y dediquémonos a las cosas que pasan en la tribuna y cuando salgamos de ella no hagamos olas ¿no?.

Quizás Tigres debería hacer un reality-show para que muchas cosas se desmientan o confirmen ante la voracidad que esta afición muestra y que ha sido generada por los medios, y que la masa como tal, no ha sabido interpretar para separar y comprender el papel de cada uno de los aspectos mediáticos que rodean al fútbol de Monterrey. Con un reality quizás ustedes puedan ver cuando el Presidente va y llama a la atención a jugadores, empleados y gente del club, y así muchos podrán satisfacer esa necesidad de decir “Si los regañan, entonces si trabajan”.

A mi, me parece que el problema del equipo sigue siendo el mismo de todas las ediciones anteriores de Tigres que no dieron “el ancho”. Entre las circunstancias del partido, como este de Indios, y los demás resultados, creo que solo falta una pieza en el engranaje. Una o quizás otras. Es increíble como los equipos se revolucionan para bien o para mal, cuando ciertas piezas se mueven. La cosa es dejar que corra el tiempo suficiente para que el encargado de que esto trabaje, ponga las piezas adecuadas. El descenso limita más ese accionar. Ese tiempo suficiente muchos osamos llamarlo proceso.

Cruz Azul con una base establecida, trajo piezas claves y empezó a funcionar, entre ellas el Técnico. Indios es un buen caso, todo parecía pintarle mal y cambió una pieza llamada Orduña y cambió por otra llamada Eugui y todo empezó a funcionar. Con la misma pieza llamada Eugui, el equipo no está al nivel del torneo anterior, ya que alguna piezas ya no están, dos de ellas están con nosotros: Cirilo y Saavedra.

¿Falta el quinto extranjero? Los resultados dirían que si. ¿Dónde debe ir esa pieza de engranaje? Buena pregunta, sigo observando dos lugares: el lateral izquierdo y un volante ofensivo. Les digo, a veces una sola pieza puede arreglar el galimatías. Lo malo, es que traer piezas nuevas lo podemos hacer hasta diciembre, pero quizás mientras eso llega el mismo engranaje puede estar ahí mismo, pero no ha sido utilizado.

También hay que recordar que los juegos son de circunstancias, donde cada equipo va encontrando fortaleza o desánimo. Como me gustaría tener el poder mental de muchos de ustedes que leyeron la mente de los jugadores y supieron que no le echaron ganas, para que me respondieran preguntas como “¿Qué pensaron cuándo Itamar falló el gol?” “¿qué pensaron cuando Itamar falló la segunda opción después del penal?” “¿Qué pensaron cuándo el portero sacó el tiro de Pulido?” “¿Qué pensaron cuando Indios les cerraba el paso cada vez mejor?”

Me imagino algunos pensamientos de nuestros jugadores “¡Puta madre! Otra vez lo mismo!” “¡No puede ser! Ahorita nos come la gente” “¡Vamos cabrones! ahorita cae” “Otro partido de esos, ahorita estos weyes se van a caer y ni como levantarnos” “¿Por qué nada nos sale?” y si nos ponemos a imaginar a los de Indios, tenemos mucho material para conversar…

Los compañeros dieron todo, quedaron cansadísimos y sudaron la camiseta hasta la última gota. Creo que no se les puede reprochar nada. Los resultados van a llegar

Lucas Ayala

Foto | Cancha