Llevamos mucho tiempo sufriendo de diversas formas y a diferentes niveles de intensidad con el equipo de nuestros amores. El torneo pasado sufrimos el temor de un descenso en puerta, aderezado de un equipo que no alcanzaba a despegar y con mucho menos juego.

pavel-pardo-itamar-tigres-americaLo que vemos hoy, a comparación del torneo pasado, es la gloria. Claro, este es un cuadro que luce mejor armado, también es otro DT, con otra idea y que trata de reflejarla con los hombres que buscó para tal efecto.

Empezando de que estamos mejor que el torneo pasado, que nuestros rivales directos por el descenso están en menor nivel que nosotros sin lugar a duda, creo que es buen momento para buscar señales positivas que nos indiquen que este proceso va por buen camino.

Tengo muy claro que este es un grupo nuevo, con la mayoría de los titulares sin jugar juntos, que no tienen ni el arraigo ni el conocimiento de los movimientos y del sistema que se quiere dominar. Llevará tiempo, pero siempre nos hemos quejado que no tenemos un parámetro para determinar si hay continuidad o continuismo.

Desde mi perspectiva, veo algunos signos interesantes, Guzmán y su cuerpo técnico empiezan a ajustar los partidos sobre algunas cosas que percibíamos claramente. Principalmente el caso de Edgar Castillo, que incorpora bien y el equipo no alcanza a tapar ese hueco porque los rivales ya lo tienen trabajado en como dejar permanentemente abierto ese carril. Por eso es que en los últimos dos partidos, Villalobos ha entrado al relevo, adelantando al “gringo” y se ha visto un cuadro más sólido.

Es decir, hay una autocrítica al interior, y que irá derivando en cambios en la alineación o bien ajustes en los movimientos que tienen que realizar en la cancha. Lo peor que puede hacer Guzmán es tirar lo hecho y cambiar totalmente, sin embargo, si puede hacer variaciones en base a las características de los jugadores y también en las zonas donde se juega.

De repente me da la impresión que se regala mucho espacio al rival, y lo puedo entender si queremos explotar a Itamar para que vaya a velocidad y de frente al arco, acompañado de Gastón que sabe resolver y poner pases a profundidad y a velocidad. La cosa es que entre que se domina esa idea y entre que cuaja la gelatina, esa concesión de espacio nos costó el Clásico Regio, nos costó tres puntos que parecían en la bolsa con Santos y desde mi perspectiva nos salvamos de caer en casa con América.

No quiero pedir paciencia, esa ya la afición ha tenido mucha, pido un poco de comprensión, más aguante, más agudeza, menos resultadismo, es una cuestión que los regiomontanos deben saber bien: los resultados llegan en base a trabajar, y trabajar bien…

Foto | JAM Media



  1. CESARMANDO Septiembre 7, 2009, 4:58 pm |

    @TigreUSA

    Continuidad de Puebla???? no se si recuerdas pero la temporada pasada durante la pretemporada tuvieron 3 entrenadores diferentes (Carrillo, Romano y Chelis) el torneo lo empezo el Chelis con un monton de jugadores nuevo y el resultado fue que los salvo y llegaron hasta la semifinal.

    Ahora me hablas de una continuidad ¿Cula continuidad? ¿La del Chellis? porque no se si lo sepas pero el torneo pasado el puebla tenia a La Bola Gonzalez, Osorno, Davino, Ramon Nuñez y Walter Vilches todos ellos titulares indiscutibles que ese torneo salieron y ahora estan en el cuadro jugadores nuevos como Borguetti, El Pescadito Ruiz, Nicolas Olivera, Gilberto Mora, Alvaro Ortiz, Vignieri entre otros, si eso tu lo consideras continuidad pues me suena bastante raro porque son un monton de cambios.

    O si la continuidad es que se quedo el Chelis aunque haya habido como 8 o 9 altas bueno pues entonces lo mejor es que aqui se hubiera qudado Pekerman e hiciera 9 cambios para tener continuidad o como???

    Saludos

  2. TigreUSA Septiembre 8, 2009, 1:49 am |

    @cesarmando

    Disculpa que apenas tuve tiempo de contestarte, pero, en que momento yo menciono lo de la continuidad??… yo solo te dije que la idea de Victor era que si nos ibamos a comparar con algun equipo, podriamos decir eso lo de los puntos de diferencia y que deberiamos fijarnos mas en el trabajo para poder compararnos con quien sea, aca salio el tema de el Puebla, entoces yo te digo que si nos comparamos con ellos que tienen mas TIEMPO jugando a un sistema, independientemente de los jugadores nuevos que dicho sea de paso no todos son titulares, aca son muchos temas que deberiamos de considerar, el porque de tantos cambios de el Puebla si continuo Chelis???… esos jugadores los pidio el entonces o no??.. de acuerdo a lo que tiene en mente para adaptarlos a su estilo…… pero el sentido de mi comentario y el de Victor era que no cabian comparaciones con ningun equipo si no se miran todos esos factores que tu ahora mencionas…. especialmente el trabajo..

    Saludos……